Экономические уголовные дела

У любого дела есть свой «диагноз», который я успешно ставлю. После я работаю на результат, применяя знания, собственные наработки за 25+ лет опыта

Запишитесь на консультацию, я знаю, как «лечить» вашу проблему

(сопровождение бизнеса)

Тяжкие и особо тяжкие преступления

У любого дела есть свой «диагноз», который я успешно ставлю. После я работаю на результат, применяя знания, собственные наработки за 25+ лет опыта

Запишитесь на консультацию, я знаю, как «лечить» вашу проблему

коррупционные преступления

У любого дела есть свой «диагноз», который я успешно ставлю. После я работаю на результат, применяя знания, собственные наработки за 25+ лет опыта

Запишитесь на консультацию, я знаю, как «лечить» вашу проблему

преступления против личности

У любого дела есть свой «диагноз», который я успешно ставлю. После я работаю на результат, применяя знания, собственные наработки за 25+ лет опыта

Запишитесь на консультацию, я знаю, как «лечить» вашу проблему

Семейные споры и раздел имущества

У любого дела есть свой «диагноз», который я успешно ставлю. После я работаю на результат, применяя знания, собственные наработки за 25+ лет опыта

Запишитесь на консультацию, я знаю, как «лечить» вашу проблему

наследственные дела и споры

У любого дела есть свой «диагноз», который я успешно ставлю. После я работаю на результат, применяя знания, собственные наработки за 25+ лет опыта

Запишитесь на консультацию, я знаю, как «лечить» вашу проблему

Взыскание долга, возмещение убытков, ущерба

У любого дела есть свой «диагноз», который я успешно ставлю. После я работаю на результат, применяя знания, собственные наработки за 25+ лет опыта

Запишитесь на консультацию, я знаю, как «лечить» вашу проблему

Списание долгов при банкротстве

У любого дела есть свой «диагноз», который я успешно ставлю. После я работаю на результат, применяя знания, собственные наработки за 25+ лет опыта

Запишитесь на консультацию, я знаю, как «лечить» вашу проблему

Защита прав потребителя

У любого дела есть свой «диагноз», который я успешно ставлю. После я работаю на результат, применяя знания, собственные наработки за 25+ лет опыта

Запишитесь на консультацию, я знаю, как «лечить» вашу проблему

Исходная ситуация

Ко мне обратилась сестра осужденного, отбывавшего наказание, которому суд первой инстанции отказал в условно-досрочном освобождении. По мнению суда, положительная характеристика осужденного, его примерное поведение, выполнение правил трудового распорядка, гарантийное письмо о трудоустройстве, сведения о бытовом устройстве не являются достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об условно досрочном освобождении

Верховный суд Республики Бурятия отменил постановление суда первой инстанции и освободил осужденного от дальнейшего отбывания наказания

Итог

При обжаловании были собраны дополнительные положительные характеристики, сведения об успешном обучении, трудоустройстве во время отбытия наказания. В апелляционной жалобе было указано, что суд не указал конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения, из постановления суда абсолютно не понятно, что исключило возможность условно-досрочного освобождения

Действия в ходе защиты

Исходная ситуация

Истец — собственник жилого помещения обратилась в суд с требованием о снятии племянника с регистрационного учета (если говорить по-простому — хотела выписать из квартиры). В суде ей намекнули, что иск составлен неправильно. Более того, ситуация осложнялась тем, что племянник ранее отказался от приватизации квартиры и, на первый взгляд, по закону имел полное право на проживание в этой квартире

Несмотря на то, что районный суд не услышал наши доводы и отказал в иске, Верховный суд Республики Бурятия по моей апелляционной жалобе отменил решение суда и принял новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. На основании этого решения племянник был снят с регистрационного учета («выписан из квартиры»)

Итог

При обращении ко мне и ознакомлении с материалами дела было установлено, что предыдущий «горе-юрист» составил иск и сформулировал требования неправильно. В суд было представлено уточнение к иску, а также несколько письменных пояснений со ссылкой на практику Верховного суда России о том, что если лицо добровольно выехало из квартиры, то оно утратило право пользования этой квартирой

Действия в ходе защиты — сопровождение онлайн

Исходная ситуация

Доверитель попала под машину на пешеходном переходе, однако, дело в отношении водителя было прекращено в связи с отсутствием вреда здоровью, и он категорически отказался выплатить ей какие-либо денежные средства

В ходе длительного разбирательства по делу об административном правонарушении было установлено, что доверителю причинен вред здоровью средней тяжести, а ДТП произошло по вине водителя автомобиля. На основании новых доказательств было подано исковое заявление о взыскании морального вреда, которое было удовлетворено и в пользу Доверителя взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. Кроме того, на основании новых доказательств страховая компания выплатила Доверителю компенсацию вреда здоровью в полном объеме.

Итог

Адвокатом были изучены материалы дела о ДТП, медицинские документы, принято участие в многочисленных судебных заседаниях по обжалованию решений инспекторов ГИБДД. При этом решение вопроса осложнялось необоснованными, а иногда откровенно некорректными решениями инспекторов ГИБДД, а также активным противодействием представителя водителя

Действия в ходе защиты — сопровождение онлайн

Исходная ситуация

Трое предпринимателей: два ООО и один ИП заключили в ИЮЛЕ 2022 года трехстороннее мировое соглашение о зачете взаимных долгов на сумму 1,6 млн. рублей (то есть каждый по цепочке должен был около 1,6 млн. рублей и все сделали взаимозачет). Однако, по просьбе одного из участников дату на соглашении поставили «задним» числом — 10.03.2022

08.08.2022 один из участником взаимозачета предъявляет моему доверителю претензию на 11 млн. Р упущенной выгоды на основании того, что с марта 2022 по август 2022 года судебные приставы заблокировали его счета и он не мог участвовать в тендерах. В претензии он указывает, что мой доверитель 10.03.2022 заключил взаимозачет, но скрыл это от приставов, в результате чего последние арестовали все счета

И уже позже предъявитель претензии подал иск в суд, основываясь на той же позиции — 10.03.2022 произвели взаимозачет, но до 09.02.2023 по вине моего доверителя аресты сохранялись

Судебное заседание неоднократно откладывалось и переносилось, пока истец не понял бесперспективность своего иска и заключил с нами мировое соглашение о том, что никто ни кому претензий не имеет

Итог

В суд были представлены доказательства действительного времени заключения зачета, а также указано, что должник сам бездействовал, убытки (если они конечно есть) должник по исполнительному производству понес по своей вине

Действия в ходе защиты

Исходная ситуация

Молодой предприниматель Ш. решил купить готовый бизнес в виде продуктового магазина. Был заключен договор, внесена бОльшая часть оплаты и начата ревизия товара. На 08 ноября было назначено перезаключение договора аренды с собственником здания, где находился магазин

Однако в ночь на 08 ноября в магазине в результате аварийного режима оборудования произошел пожар, в ходе которого были уничтожены здание и весь товар. Собственник здания М. предъявил иск на 6,3 млн руб. к первому арендатору и собственнику бизнеса Г., у которой мой доверитель купил «бизнес»

Однако, первый собственник бизнеса Г. в суде заявила позицию, что фактически договор аренды она расторгла, всю ответственность за пожар несет покупатель бизнеса Ш. (мой доверитель)

Суд первой инстанции в иске собственнику здания отказал, указав, что «на момент пожара 08.11.2022 фактически торговую деятельность в здании, принадлежащем истцу, осуществлял предприниматель Ш., то есть возложил ответственность за пожар на моего доверителя

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и взыскал все убытки в результате пожара с первого арендатора, который не передал здание в установленном порядке. Все последующие инстанции оставили данное решение без изменения

Итог

В судах первой и апелляционной инстанции пришлось искать и представлять доказательства, что мой доверитель Ш. только заключил договор купли-продажи «бизнеса», а фактически товарных остатков, но не успел принять товар и здание, так как только собирался заключить договор аренды здания 08 ноября

Действия в ходе защиты