Адвокат по уголовным и гражданским делам

Применение уникальных подходов для решения трудных юридических задач

Запишись на консультацию и получи бесплатно чек-лист: «5 шагов для успешного раздела имущества»

Оставьте свои контакты, мы обсудим стратегию решения вашего вопроса

Доверьте мне ваше спокойствие

Почему доверители выбирают меня для разрешения своих споров

15 млн. Р

Юридического стажа

Т. С. Шабаев

Эксперт в уголовном праве и гражданских спорах — адвокат Тимур Сергеевич Шабаев

Обладаю обширной практикой по уголовным делам, гражданским спорам. Защищаю частных лиц и бизнес. Имею два оправдательных приговора. Постоянно повышаю квалификацию, слежу за изменениями законодательства и судебной практики

Категории дел

С решением каких вопросов я могу вам помочь

У любого дела есть свой «диагноз», который я успешно ставлю. После я работаю на результат, применяя знания, собственные наработки за 25+ лет опыта

Запишитесь на консультацию, я знаю, как «лечить» вашу проблему

(сопровождение бизнеса)

У любого дела есть свой «диагноз», который я успешно ставлю. После я работаю на результат, применяя знания, собственные наработки за 25+ лет опыта

У любого дела есть свой «диагноз», который я успешно ставлю. После я работаю на результат, применяя знания, собственные наработки за 25+ лет опыта

Запишитесь на консультацию, я знаю, как «лечить» вашу проблему

У любого дела есть свой «диагноз», который я успешно ставлю. После я работаю на результат, применяя знания, собственные наработки за 25+ лет опыта

У любого дела есть свой «диагноз», который я успешно ставлю. После я работаю на результат, применяя знания, собственные наработки за 25+ лет опыта

(психотропных, сильнодействующих веществ, прекурсоров, их аналогов, растений, сожержащих их части)

Запишитесь на консультацию, я знаю, как «лечить» вашу проблему

У любого дела есть свой «диагноз», который я успешно ставлю. После я работаю на результат, применяя знания, собственные наработки за 25+ лет опыта

Запишитесь на консультацию, я знаю, как «лечить» вашу проблему

У любого дела есть свой «диагноз», который я успешно ставлю. После я работаю на результат, применяя знания, собственные наработки за 25+ лет опыта

Запишитесь на консультацию, я знаю, как «лечить» вашу проблему

У любого дела есть свой «диагноз», который я успешно ставлю. После я работаю на результат, применяя знания, собственные наработки за 25+ лет опыта

Запишитесь на консультацию, я знаю, как «лечить» вашу проблему

У любого дела есть свой «диагноз», который я успешно ставлю. После я работаю на результат, применяя знания, собственные наработки за 25+ лет опыта

Запишитесь на консультацию, я знаю, как «лечить» вашу проблему

У любого дела есть свой «диагноз», который я успешно ставлю. После я работаю на результат, применяя знания, собственные наработки за 25+ лет опыта

Запишитесь на консультацию, я знаю, как «лечить» вашу проблему

Не знаете, какая у вас категория дела? Сомневаетесь в выборе?

Имеете ли вы какую-либо дополнительную информацию или документы, которые могут помочь мне лучше понять вашу ситуацию?

Ответьте на эти вопросы, и я выберу для вас оптимальную стратегию резрешения спора

Вам нужна онлайн или очная консультация в офисе?

Ответьте на эти вопросы, и я выберу для вас оптимальную стратегию резрешения спора

Нажимая на кнопку «Отправить», вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности

Ваши данные для обратной связи:

Ответьте на эти вопросы, и я выберу для вас оптимальную стратегию резрешения спора

Посмотрите кейсы, в которых стратегия моей защиты привела к успеху

Практика

Исходная ситуация

В отношении подзащитного было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство группой лиц, максимальное наказание — пожизненное лишение свободы). Он сам явился в отдел полиции, чтобы сообщить о своей невиновности, однако был задержан и заключен под стражу

В ходе предварительного следствия подзащитный освобожден из-под стражи, по результатам расследования уголовное дело в отношении него прекращено за непричастностью к преступлению

Итог

В ходе ознакомления с ситуацией установлено, что моего подзащитного оговорил непосредственный исполнитель преступления под давлением сотрудников полиции. Никаких иных доказательств виновности моего подзащитного нет, при задержании и заключении под стражу допущены грубые нарушения закона

Действия в ходе защиты

Исходная ситуация

В отношении индивидуального предпринимателя возбуждено восемь уголовных дел по ч.4 ст. 159 УК РФ (максимальное наказание — до 10 лет лишения свободы со штрафом 1 млн руб.). Он обвинялся в нескольких хищениях транспортных средств и денег путем обмана

Подзащитный полностью оправдан судом с правом на реабилитацию (с правом на возмещение морального и материального вреда)

Итог

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, длившихся свыше 4 лет, было доказано, что мой подзащитный не имел заранее умысла на обман потерпевших. Денежные средства он не смог вернуть в связи с изменившейся жизненной ситуацией, при этом предлагал вернуть транспортные средства потерпевшим или принять иное имущество в счет долга. Однако потерпевшие сами отказались принять свое или иное имущество, а в одном случае никакого хищения денег не было, потерпевший ввел полицию и суд в заблуждение

Действия в ходе защиты

Исходная ситуация

Ко мне обратилась сестра осужденного, отбывавшего наказание, которому суд первой инстанции отказал в условно-досрочном освобождении. По мнению суда, положительная характеристика осужденного, его примерное поведение, выполнение правил трудового распорядка, гарантийное письмо о трудоустройстве, сведения о бытовом устройстве не являются достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об условно досрочном освобождении

Верховный суд Республики Бурятия отменил постановление суда первой инстанции и освободил осужденного от дальнейшего отбывания наказания

Итог

При обжаловании были собраны дополнительные положительные характеристики, сведения об успешном обучении, трудоустройстве во время отбытия наказания. В апелляционной жалобе было указано, что суд не указал конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения, из постановления суда абсолютно не понятно, что исключило возможность условно-досрочного освобождения

Действия в ходе защиты

Исходная ситуация

В отношении военнослужащего возбуждено уголовное дело по факту смерти другого военнослужащего в результате ДТП, произошедшего при обслуживании и перегоне грузового автомобиля

Во время судебного разбирательства и обжалования приговора Государственной Думой было принято постановление об амнистии и Доверитель был освобожден от наказания

Итог

В ходе расследования и судебного разбирательства защитой неоднократно было указано — вывод следствия о том, что автомобиль под управлением моего доверителя был с недействующей тормозной системой, противоречит фактическим обстоятельствам дела. Предварительное расследование и судебное разбирательства длились свыше 1 года

Действия в ходе защиты

Исходная ситуация

В отношении Общества с ограниченной ответственностью был подан иск о признании договора аренды недействительным и взыскании 800 тыс. рублей в качестве неосновательного обогащения. Общество ранее заключило договор аренды с одним физическим лицом, а в последующем платило уже новому собственнику арендную плату согласно прежнему договору

Новому собственнику помещения в иске полностью отказано

Итог

В ходе судебных заседаниях было доказано, что новый собственник знал об условиях договора аренды с прежним собственником, согласился с этими условиями и принимал арендную плату без замечаний к ее размеру

Действия в ходе защиты

Исходная ситуация

Отец ребенка обратился в суд с иском о снижении размера алиментов

В иске о снижении размера алиментов отказано

Итог

Адвокат ознакомился с документами, представленными матерью ребенка по электронной почте и подготовил возражения на иск, в которых указал, что иск не обоснован и нет никаких доказательств, которые бы подтверждали невозможность уплаты алиментов в прежнем размере. Доверитель представила подготовленные адвокатом возражения в суд и самостоятельно приняла участие в судебном заседании. При этом адвокат сопровождал дело, отвечал на вопросы, подсказывал как себя вести в суде через мессенджеры

Действия в ходе защиты — сопровождение онлайн

Исходная ситуация

Истец — собственник жилого помещения обратилась в суд с требованием о снятии племянника с регистрационного учета (если говорить по-простому — хотела выписать из квартиры). В суде ей намекнули, что иск составлен неправильно. Более того, ситуация осложнялась тем, что племянник ранее отказался от приватизации квартиры и, на первый взгляд, по закону имел полное право на проживание в этой квартире

Несмотря на то, что районный суд не услышал наши доводы и отказал в иске, Верховный суд Республики Бурятия по моей апелляционной жалобе отменил решение суда и принял новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. На основании этого решения племянник был снят с регистрационного учета («выписан из квартиры»)

Итог

При обращении ко мне и ознакомлении с материалами дела было установлено, что предыдущий «горе-юрист» составил иск и сформулировал требования неправильно. В суд было представлено уточнение к иску, а также несколько письменных пояснений со ссылкой на практику Верховного суда России о том, что если лицо добровольно выехало из квартиры, то оно утратило право пользования этой квартирой

Действия в ходе защиты — сопровождение онлайн

Исходная ситуация

Доверитель обратилась в связи со смертью двоюродной бабушки, у которой осталась квартира, иных наследников нет. Однако, оформить наследство она не может, так как в документах бабушки и ее родного дедушки отсутствуют отчества, имеются ошибки в документах, и она не может подтвердить свое родство с умершей

Заявление адвоката удовлетворено, судом установлен факт того, что доверитель является двоюродной внучкой умершей. На основании решения суда нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство, после чего в Росреестре за доверителем зарегистрировано право собственности на квартиру

Итог

Адвокатом изучены все имеющиеся в семейном архиве документы, фотографии, запрошены сведения из органов ЗАГС Республики Татарстан и Кировской области, подготовлено заявление в суд об установлении родственных отношений, принято участие в судебных заседаниях

Действия в ходе защиты — сопровождение онлайн

Исходная ситуация

Доверитель попала под машину на пешеходном переходе, однако, дело в отношении водителя было прекращено в связи с отсутствием вреда здоровью, и он категорически отказался выплатить ей какие-либо денежные средства

В ходе длительного разбирательства по делу об административном правонарушении было установлено, что доверителю причинен вред здоровью средней тяжести, а ДТП произошло по вине водителя автомобиля. На основании новых доказательств было подано исковое заявление о взыскании морального вреда, которое было удовлетворено и в пользу Доверителя взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. Кроме того, на основании новых доказательств страховая компания выплатила Доверителю компенсацию вреда здоровью в полном объеме.

Итог

Адвокатом были изучены материалы дела о ДТП, медицинские документы, принято участие в многочисленных судебных заседаниях по обжалованию решений инспекторов ГИБДД. При этом решение вопроса осложнялось необоснованными, а иногда откровенно некорректными решениями инспекторов ГИБДД, а также активным противодействием представителя водителя

Действия в ходе защиты — сопровождение онлайн

Исходная ситуация

Энергосбыт обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании 994 тыс. рублей за потребление электроэнергии без договора. Согласно закону владелец нежилого помещения в многоквартирном доме обязан заключить договор непосредственно с Энергосбытом, однако предприниматель по незнанию заключило договор с ТСЖ, куда и оплачивала электроэнергию.

В связи с отсутствием перспектив истец отказался от своего иска, дело прекращено

Итог

При ознакомлении с материалами было установлено, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии был составлен с грубыми нарушениями закона, о чем было указано в возражениях на иск. Также в возражениях было указано, что фактически потребленная электроэнергия была оплачена в ТСЖ по тарифам для юридических лиц. Доверитель подала в суд подготовленные адвокатом возражения на иск и самостоятельно приняла участие в судебном заседании.

Действия в ходе защиты — сопровождение онлайн

Исходная ситуация

Трое предпринимателей: два ООО и один ИП заключили в ИЮЛЕ 2022 года трехстороннее мировое соглашение о зачете взаимных долгов на сумму 1,6 млн. рублей (то есть каждый по цепочке должен был около 1,6 млн. рублей и все сделали взаимозачет). Однако, по просьбе одного из участников дату на соглашении поставили «задним» числом — 10.03.2022

08.08.2022 один из участником взаимозачета предъявляет моему доверителю претензию на 11 млн. Р упущенной выгоды на основании того, что с марта 2022 по август 2022 года судебные приставы заблокировали его счета и он не мог участвовать в тендерах. В претензии он указывает, что мой доверитель 10.03.2022 заключил взаимозачет, но скрыл это от приставов, в результате чего последние арестовали все счета

И уже позже предъявитель претензии подал иск в суд, основываясь на той же позиции — 10.03.2022 произвели взаимозачет, но до 09.02.2023 по вине моего доверителя аресты сохранялись

Судебное заседание неоднократно откладывалось и переносилось, пока истец не понял бесперспективность своего иска и заключил с нами мировое соглашение о том, что никто ни кому претензий не имеет

Итог

В суд были представлены доказательства действительного времени заключения зачета, а также указано, что должник сам бездействовал, убытки (если они конечно есть) должник по исполнительному производству понес по своей вине

Действия в ходе защиты

Исходная ситуация

Молодой предприниматель Ш. решил купить готовый бизнес в виде продуктового магазина. Был заключен договор, внесена бОльшая часть оплаты и начата ревизия товара. На 08 ноября было назначено перезаключение договора аренды с собственником здания, где находился магазин

Однако в ночь на 08 ноября в магазине в результате аварийного режима оборудования произошел пожар, в ходе которого были уничтожены здание и весь товар. Собственник здания М. предъявил иск на 6,3 млн руб. к первому арендатору и собственнику бизнеса Г., у которой мой доверитель купил «бизнес»

Однако, первый собственник бизнеса Г. в суде заявила позицию, что фактически договор аренды она расторгла, всю ответственность за пожар несет покупатель бизнеса Ш. (мой доверитель)

Суд первой инстанции в иске собственнику здания отказал, указав, что «на момент пожара 08.11.2022 фактически торговую деятельность в здании, принадлежащем истцу, осуществлял предприниматель Ш., то есть возложил ответственность за пожар на моего доверителя

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и взыскал все убытки в результате пожара с первого арендатора, который не передал здание в установленном порядке. Все последующие инстанции оставили данное решение без изменения

Итог

В судах первой и апелляционной инстанции пришлось искать и представлять доказательства, что мой доверитель Ш. только заключил договор купли-продажи «бизнеса», а фактически товарных остатков, но не успел принять товар и здание, так как только собирался заключить договор аренды здания 08 ноября

Действия в ходе защиты

Постоянно повышаю квалификацию, слежу за изменениями закона

«Первым делом я ставлю «диагноз», а затем внимательно и заботливо «лечу» вашу проблему. Честно, понятно и открыто вести дело — мой принцип

Если вы не нашли ответ на свой вопрос, запишитесь на консультацию